Silvia Romano, 'utile idiota' dell'Islam invasore

L'articolo di Gian Micalessin pubblicato da "Il Giornale"

La formula 'utile idiota', nel gergo politico, si può leggere su Wikipedia, "veniva usata per stigmatizzare l'atteggiamento di chi, all'interno dei Paesi occidentali, simpatizzava per il sistema politico sovietico, e per definire l'atteggiamento del governo Sovietico nei loro confronti. L'espressione sottendeva l'implicazione secondo cui, nonostante le persone in questione pensassero ingenuamente di essere alleate dei Sovietici o di altri Comunisti, in realtà erano da questi ultimi tenuti in scarsa considerazione e sfruttati cinicamente".
La formula può tranquillamente essere ribaltata ai giorno d'oggi per definire tutti quegli Occidentali pervasi da un forsennato 'buonismo' accogliente nei confronti di clandestini e altri cosiddetti 'disperati' provenienti dal Terzo Mondo, primi fra tutti i cittadini di fede islamica.
"Il termine oggi è usato in senso più ampio per descrivere qualcuno che sembra essere manipolato da un movimento politico, un gruppo terroristico, un potere economico, indipendentemente dal fatto che si tratti di entità ispirate all'ideologia comunista", prosegue Wikipedia. Una frase che si adatta benissimo a Silvia Romano, detta 'Aisha', accolta e benedetta dai 'fan' dell'accoglienza a tutti i costi, che ha rilasciato una intervista a un sito fiancheggiatore dei Fratelli Musulmani, islamici di casa nostra.
Non entro nei dettagli delle frasi pronunciate dall''utile idiota' in questione, povera ragazza su cui forse non è stato nemmeno troppo difficile operare un vero e proprio lavaggio del cervello, non molto dissimile da quello che, in maniera più sottile e cancerosa, i mezzi 'mainstream' di casa nostra e del mondo occidentale volontariamente sottomesso al globalismo egemonizzante terzomondista, stanno operando sul vivere quotidiano.
Allego a questo post gli articoli (o parte di essi) pubblicati da quattro quotidiani nazionali, escludendo "La Repubblica" che, evidentemente spiazzata dalle parole della Romano, ha preferito rimanere silente e non pubblicare nulla, restando nel proprio ben noto 'giardino' dei consueti articoli contro 'pericolosi neofascisti' e 'poveri trans'.
Leggi anche: Silvia Romano, la pagliacciata di Ciampino

L'articolo de "Il Corriere della Sera"

L'articolo de "La Verità"

L'articolo di "Libero"

La pagliuzza nell'occhio di Trump, la trave in quella di Obama

La prima pagina del Corriere della Sera

Curioso leggere i commenti della 'rete' legati alla morte del generale iraniano Qasem Soleimani, ucciso per mano degli Stati Uniti di Donald Trump ed esponente di spicco della dittatura di Teheran, nazione che da decenni ha dichiarato guerra all'Occidente e sta cercando di creare una grande nazione sciita in Medio Oriente (non bastasse ciò che rappresenta essa stessa).
I 'pacifisti' dell'ultima ora, dimentichi che spesso è meglio prevenire che curare, temono che le ritorsioni iraniane (che probabilmente ci saranno) portino a quella guerra che l'Iran meditava da tempo di scatenare. Le violente dimostrazioni contro l'ambasciata americana a Teheran non ne erano che un antipasto. Per non fare la fine di Jimmy Carter, bene ha fatto Trump a usare il pugno duro, imponendo la legge del più forte (si auspica). Probabilmente, in questo modo, una guerra verrà evitata e, se così non fosse, non bisogna continuare a nascondere che gli islamici sono naturali nemici, non solo degli Stati Uniti, ma di tutta la civiltà occidentale, noi europei compresi, per cui un 'redde rationem' si renderà in ogni caso necessario.
Patetici alcuni commenti del calibro 'molti giovani soldati moriranno': non credo che chi faccia di mestiere il soldato lo faccia per recare fiori al nemico, bensì per difendere il territorio nazionale o, come nel caso americano, mantenere quella posizione di forza del proprio Paese in ambito internazionale, usando non certo gerle ripiene di pere e mele, ma mitragliatori agli infrarossi e 'bombe intelligenti'.
Fra l'altro, gli amabili critici di Trump sono i primi che, invece, applaudivano le azioni guerrafondaie di Barack Obama, forse perché inconsapevolmente 'razzisti' e, di conseguenza, portati a credere che lo 'Zio Tom' della Casa Bianca, con quell'amabile pelle scura, fosse naturalmente portato alla pace e alla bontà fra i popoli. Non proprio quanto accaduto durante e successivamente al disastro libico, in cui gli Stati Uniti si sono resi protagonisti, assieme alla Francia, dell'eliminazione di Mu'ammar Gheddafi, o in quello forse addirittura peggiore dei Fratelli Musulmani, movimento dipinto come 'libertario' e che ha invece gettato nel caos l'intero Medio Oriente.
L'azione di Trump è senz'altro rischiosa, ma confrontarla e paragonarla con le autentiche 'stronzate' (quando ci vuole ci vuole) perpetrate in politica estera dal marito di quella Michelle Obama che Rula Jebreal vuole a tutti i costi intervistare al prossimo Festival di sanremo (ennesima sciatta operazione di marketing 'buonista' compiuta sulla pelle degli italiani) è alquanto improvvido. "Il mondo ha paura", titola il giornale dei 'compagni', ovvero "La Repubblica": il mondo ha ragione di avere paura da quando si è consentito al cancro musulmano di colonizzare le strade d'Europa e dell'Occidente in genere. Non arriverà mai troppo tardi l'ora di cominciare di sbarrargli la strada.